LIga BWIN Jornada 7: Sporting 3 V. Guimarães 0

A recepção ao Vitória de Guimarães ficou marcada pela vitória mais expressiva do Sporting neste campeonato, resultado esse que é tremendamente enganador, não pela justiça do vencedor mas pela margem extremamente dilatada alcançada pelos verde-brancos.

O jogo começou com o Guimarães a todo o gás, efectuando remates e conquistando cantos em série nos primeiros 10 minutos. O Sporting, como infelizmente tem sido hábito nesta temporada, entrou amorfo e ver o que dava o jogo e em função do ritmo do adversário. O que aqui me causa espanto e desilusão é ver que, meses antes, com praticamente a mesma equipa (faltam Ricardo, Tello e Nani!), a atitude era diametralmente oposto, com entradas de leão, cheias de garra e com vontade de acabar os jogos aos 15 minutos! No máximo até ao intervalo! Agora não, é vê-los a arrastarem-se em campo até ao intervalo e depois, correndo contra o relógio e contra o resultado, desatam a atacar e a jogar futebol, como que impulsionados pela adrenalina da perda de pontos iminente. Tal brincadeira já custou 2 pontos frente ao Vitória de Setúbal, bem como exibições murchas no Dragão e na Luz. Se o treinador é o mesmo, como permite ele tamanha mudança de atitude? Porque razão se deseja correr atrás dos líderes durante a segunda metade da prova? Para tê-la na mão a 45 minutos da mesma terminar… e não depender apenas de si para a conquistar? Foi frustante a forma como o titulo escapou ao Sporting na epoca passada, mas o mesmo fugiu por falta de atitude em jogos como na recepção ao Aves e na deslocação a Aveiro, equipas miseraveis e que acabaram, justamente, por descer de divisão! Por muito mérito que se tenha em determinado periodo da epoca, e sendo certo que as contas fazem-se apenas no fim e que a beleza do futebol reside precisamente no facto de se perderem pontos onde menos se espera… não é compreensível e muito menos admissível esta atitude sobranceira e de total falta de respeito pelos adversários que o Sporting implantou esta epoca. Há que mudar mentalidades e atitudes, se o desejo dos que comandam o clube é festejar a conquista da prova. Porque se é verdade que a massa adepta leonina é conhecida pela sua lealdade, calma aparente e sobretudo paciência, não há necessidade de pisar-se o risco e testar os seus limites. E o mesmo aplica-se a Paulo Bento, que tem de procurar outras alternativas tácticas que não o famoso losango, sobretudo porque é um desperdício ver Moutinho nos flancos e porque é evidente que mais vale um meio campo recheado de 5 unidades do que ver Liedson com um parceiro inoperante e catastrófico!

Quanto ao jogo, venceu quem marcou e o Sporting fê-lo por três vezes! O mau estado do relvado prejudicou as duas equipas, muito embora desta feita tenha sido o Sporting a beneficiar de um golo por má colocação de Nilson no remate de Izmailov para o segundo golo do jogo. Fica ainda na retina o lance que originou o primeiro golo do jogo. Vukcevic faz falta? O lance não é assim tão redutor como o querem reduzir. Vukcevic, na luta pela posse de bola com Luciano, é empurrado por este e acaba por se estatelar em cima de Flávio Meireles que entretanto se envolveu no lance. O árbitro, ao bom estilo inglês, e até porque o lance se desenvolveu a meio campo, sem perigo para nenhuma das balizas (e como houve faltas de parte a parte), deixou prossegui-lo sem interferência. A diferença foi que Vukcevic se levantou depressa e acabou por estar envolvido na magnífica assistência para o brilhante momento de Izmailov, enquanto Meireles, como bom português, preferiu ficar prostado no relvado a reclamar! Isto tudo a meio campo! Falar em influência arbitral é atirar areia para cima dos olhos dos sportinguistas, como que querendo dar a entender que o clube de Alvalade também é beneficiado e tem é de estar calado quando é prejudicado! Mentira! O Sporting e seus adeptos têm todo o direito à indignação pelas arbitragens do Dragão e da Luz, que custaram um mínimo de 3 pontos, em beneficio dos outros dois candidatos ao titulo! E isto tem de ser ressalvado e não silenciado por dá cá aquela palha! Falta no golo do Sporting? Não, falta mútua, primeiramente cometida pelo vimaranense. E não é lance de contra ataque, não é por se assinalar mal um canto que se vai dizer que é por isso que é golo! O lance seguiu como qualquer outro lance e por felicidade leonina acabou em golo, somente porque foi brilhante! E, para mais, não foi o único golo leonino! Por isso que se calem os adeptos dourados e os encornados, perdão, encarnados.