Revendo uma semana interessante...

1- Blatter e Corrupção

Parece que Blatter, presidente da FIFA, deu o dito por não dito sobre o assunto Baia na selecção. De facto só alguém mal informado sobre a idade do GR é que pode pensar que um Mundial o iria promover. Mas o assunto que me deliciou nem foi esse, mas sim o facto de Blatter, quando abordado sobre o tema corrupção e tráfico de influências, ter usado o nome do FCP! Mistérios…

2- Relação entre FSF e PC

A 14 Outubro de 2003, o então vice-presidente do Sporting, Soares Franco, referia-se assim ao arguido presidente do tal clube regional mais a norte: «Ouvi dizer que o Papa estava a morrer. Ele faz esta semana 25 anos de legado e o senhor Pinto da Costa já vai com 21.» Soares Franco afirmava ainda que os clubes que competiam com o Sporting deviam ser considerados adversários e que o futebol devia viver num ambiente de «guerrilha», mas uma guerrilha com «regras»... Aposto que se referia à regra do, "todos contra o Benfica"... (Record, 14/10/2003)

No dia seguinte, Pinto da Costa respondia, "com a habitual ironia", ao vice sportinguista: «Este senhor é indigno de representar Portugal numa comitiva de futebol, porque ofendeu o espírito da maior parte dos portugueses que têm uma admiração pelo homem, pelo Papa, ainda que tenha atenuantes devido à hora a que proferiu as declarações.» Acrescenta, ainda: «Nunca mais Filipe Soares Franco terá a oportunidade de me cumprimentar. Quem me ofende, eu esqueço, mas quem ofende de maneira tão estúpida Sua Santidade não tem a mínima hipótese de eu esquecer.» (Record, 15/10/2003)

Bastaram 2 anos e meio para que estas duas aves raras se contradigam e se sentem juntas e se entretenham em cumprimentos e simpatias. Por parte de pinto da Costa tal atitude não tem nada de espantoso, foi assim com Roquette, com Valentim Loureiro, com Pimenta Machado, com Damásio, entre outros. Tanto os elogia e os trata como grandes amigos como os insulta. E a ordem não tem necessariamente de ser esta! Pensei que FSF seria mais inteligente e perceber que uniões com gente escroque não levam a lado nenhum. Afrontar um bandido na sua especialidade é o princípio para a derrota. Em todos estes anos que assisto a estas santas alianças, em nenhuma ocasião vi o meu clube sair beneficiado pelas mesmas. E depois querer regenerar o futebol português com Pinto da Costa?!?!? E porque não convidar Valentim Loureiro, Adriano Pinto, Pinto de Sousa, JG Aguiar para a mesma mesa de discussão sobre os podres do futebol português e respectiva resolução.

Enquanto os sportinguistas continuarem convencidos que os do Norte roubam mas que os encarnados roubam mais ainda, e os benfiquistas continuam convencidos que os do Norte roubam e não querem que os verdes aprendam a roubar com eles… Pinto da Costa continuará a reinar! Agora que o Benfica tem um presidente anti Pinto da Costa… aparece um morcão para dirigir o Sporting! Santa paciência…

3- Porto Campeão com penalti fictício (quem sabe não esquece)

Que melhor maneira para garantir o titulo: jogo em Penafiel, terra dos Oliveirinhas, jogo arbitrado por Augusto Duarte, arguido no Apito Dourado, penalti inventado. Parabéns aos "sérios", como lhes chama Miguel Sousa Tavares...

4- Fim de carreira de Sa Pinto / castigo a Conceição

Sá Pinto viu colada a si uma imagem de arruaceiro e acaba a carreira como muitos apostariam: castigado, obra e graça de um estupor sem escrúpulos que deveria enfiar a bandeirinha num sítio que eu cá sei. Por outro lado, lá pela Bélgica, Sérgio Conceição cospe num adversário, esfrega a camisola nas beiças do árbitro e apanha 4 meses de suspensão, que na prática equivalem a 6 jogos de campeonato! E mesmo assim há quem se queixe da reacção de Gilberto Madail, que considerou o castigo leve. Em Portugal, como no resto do Mundo… mais vale cair em graça que ser engraçado. Carry On Conxeicao, como dizem os ingleses…


5. Apito Dourado

Pinto da Costa, Jacinto Paixão, Reinaldo Teles, António Garrido e António Araújo foram ilibados no caso do processo "Apito Dourado" no que se refere ao jogo FC Porto - Estrela da Amadora. Quem o confirmou foi o advogado do ex-árbitro Jacinto Paixão que referiu que "O Ministério Público do Porto proferiu um despacho no qual entende que não há qualquer nexo na casualidade dos factos que indiciam qualquer crime de corrupção desportiva".

O advogado continuou explicando que esta decisão é totalmente irreversível, pois foi feita pelo próprio Ministério Público, explicou um pouco mais, referindo que "Antes de mais não ficou provado que o J.P. mencionado nas escutas telefónicas fosse o Jacinto Paixão, podia perfeitamente ser o Joaquim Pinheiro (Joaquim Pinheiro é irmão de Reinaldo Teles, e ocupa funções directivas no FC Porto.) como foi referido por vários dos arguidos. Depois, e mesmo que o J.P. referido nas várias conversas fosse o Jacinto Paixão, não havia um nexo de causalidade. O facto do meu cliente ir às meninas não significa que o fizesse porque tinha beneficiado ou porque iria beneficiar o F.C. Porto". Desculpem mas eu vou ali à retrete e já venho, isto tudo dá-me a volta à tripa!


6. Cow Parade

Para fim de festa, nada como umas vacas. Na passada semana o Benfica entrou na famosa Cow Parade. Pinto da Costa, como é seu hábito, roeu-se de inveja por não terem convidado o seu clube. Mas, pelo que soube, a culpa é do próprio Pinto da Costa. Afinal de contas, com a vaca do FCP em tão mau estado, como poderia a organização convidar o FCP?

Prognósticos para a Jornada 33 da Liga

Sa Pinto - O Adeus de um Herói

Ricardo Sá Pinto foi castigado por dois jogos e tudo indica que foi a última vez que o vimos a jogar um jogo oficial. Todos jogadores têm o seu fim, o de Sá Pinto aproximava-se a passos largos, aqui fica a minha homenagem a um dos jogadores que envergaram a camisola leonina que mais orgulho me provocaram.

Há momentos na carreira de Sá Pinto que jamais esquecerei, como um golo marcado ao Benfica na Maia, ainda pelo Salgueiros mas já de contrato firmado com o clube de Alvalade, assim como dois golos marcados em Alvalade, mas ainda com a camisola do Salgueiros, sendo que um deles, marcado de costas para a baliza e de calcanhar (levando a bola a sobrevoar o Ivkovic se a memória não me atraiçoa) foi sinónimo de vitória, a primeira alcançada pelo clube de Vidal Pinheiro, em Alvalade! Outro momento inesquecível protagonizado por Sá Pinto, em parceria com o seu amigo de longa data Luís Figo, em Chamartin, no covil do Real Madrid, em Setembro de 1994, para a 1ª eliminatória da Taça UEFA, um jogo memorável que acabou com 3 bolas nos postes da baliza merengue, dois deles da responsabilidade de Sá Pinto, um deles após um magnifico pontapé de bicicleta! São apenas algumas memórias, muito boas, de um leão que jamais será esquecido por todos os Sportinguistas. Obrigado Sá!

Obrigado até pela chapada que deste no Artur Jorge pela canalhice que ele te estava a fazer! A tua honra e dignidade foram ofendidas e defendeste-as como os maiores nomes da Historia deste País: frente a frente! Mais Homens houvessem neste País como tu, capazes de fazer frente aos poderes instituídos, limpando a honra e lutando contra a desonestidade! Eu não me esqueço que eras somente o melhor leão nesse campeonato de 1996/97, que guiaste o Sporting a uma retumbante vitória nas Antas e que conduzias o clube a caminho do título, contra a podridão instituída! A palhaçada da exclusão do teu nome da lista de convocados para um jogo da selecção, e a posterior substituição de dois lesionados por outros jogadores, excluindo sempre o teu nome, para além da circulação de boatos sobre o teu comportamento na selecção, foi sem duvida uma armadilha para te prejudicar e sobretudo prejudicar o Sporting. O Porto caminhava para o tri e nada o podia parar! Foste vitima de uma cabala muito bem montada Sá Pinto. Lamento apenas que a tua impetuosidade te tenha impedido de ver o que era evidente: Artur Jorge, eterno lacaio de Pinto da Costa, montou o cenário para o teu castigo. E assim se fabricavam campeões na década de 90.

Destaques da Jornada 32 da Liga

Equipa da Jornada: Maritimo

Decepção da Jornada: V. Guimarães

Treinador da Jornada: Paulo Alves (Gil Vicente)

Jogador da Jornada: João Tomás (Sp. Braga)

Golo da Jornada: Paíto (V. Guimarães)

Onze da Jornada: Wilson Jr (Naval), Bosingwa (FC Porto), Nuno Diogo (Penafiel), Ricardo Fernandes (Nacional), Paíto (V. Guimarães), Frechaut (Sp. Braga), Ruben Amorim (Belenenses), Alan (FC Porto), Fabio Felicio (U. Leiria), Paulo Jorge (Baovista), Ze Carlos (Maritimo)

Liga BetandWin - Jornada 32

E o Porto lá levou a taça para casa, mesmo que a festa tenha sido feita com um penalti inexistente. Viram algum portista queixar-se disso? Lá no fundo a raça humana é toda igual: desde que ganhe a minha equipa, não me interessa saber o método utilizado, afinal de contas os outros tambem sao beneficiados. Nunca foi essa a minha politica mas desde já aviso que só não muda quem é burro! A partir de agora só espero que o Sporting vença, seja de que forma for, contra tudo e beneficiado por todos. No fim o que contam são os titulos, certo? Não me parece que me habitue a esta ideia...

A jornada confirmou a descida do V.Guimarães. É certo que ainda tem hipoteses matemáticas, mas não tendo como presidente Pimenta Machado, grande amigalhaço de Pinto da Costa, é pouco credível que o Porto faça um jeito no proximo fim de semana. Lamento a descida dos vimaranenses, mas é assim a vida. Que regressem depressa.

Continuo a apostar que Rio Ave e Naval acompanharão o Guimarães e Penafiel na descida. Se é certo que tanto Naval (pôde) e Rio Ave (irá) beneficiar dos erros arbitrais nos jogos frente ao Sporting (a exigência da participação do Benfica na CL a isso obriga), mesmo assim não se safarão da queda de divisão.

O jogo de Alvalade fica marcado por uma terrivel arbitragem. Em especial de um sujeito bandeirinha, cujo nome nem sequer é digno de ser mencionado, que para além de ter gravemente prejudicado o Sporting ainda conseguiu a proeza de acabar precocemente a carreira de um brilhante atleta de alta competição como é o caso de Ricardo Sa Pinto. Mas este será sempre recordado como um simbolo pelos adeptos leoninos, o tal sujeito bandeirolas só será recordado quando tiver a pagar o servicinho prestado às meninas do Reinaldo e Cº. Este nao é o futebol que temos, é ainda pior, é o País que temos!

Faltando somente duas jornadas o interesse principal é ver até onde vai a pouca vergonha para tentar colocar o Benfica no segundo lugar. A mim já nada me espanta, mas acredito que os jogadores leoninos e Paulo Bento irão conseguir aguentar-se.

Vem aí a repetição da Coreia?

Como foi do conhecimento geral, um dos grandes problemas que a selecção enfrentou na fase de preparação e durante o Mundial de 2002 (e nao vou falar do sujeito de bigode que quase morreu vitima de uma tentativa de homicidio por audiovisual...) foi a incapacidade dos jogadores em manterem a gaita sossegada! Mesmo estando presentes na maior competição a que poderiam ambicionar, mesmo estando a ganhar dinheiro representando a Pátria (uma estupidez!), não conseguiram abstrair-se e concentrarem-se no que era realmente importante. Também com um treinador como aquele, usual cliente de putedo, que exemplo poderiam os jogadores ter?

Com Scolari a coisa vai piar mais fina! E pelo que se pode ver de Ronaldo e da sua Merche (e ela merche que se farta, ainda para mais agora que vai entrar na casa dos 30...) nesta imagem recente, é bom que o madeirense esvazie os tomates depressinha e se concentre no que é importante. Mas com Scolari a mandar, tenho a certeza que nao vai andar ninguem a pular o muro nem as Paulas da vida terão acesso aos jogadores. Algo mudou na selecção, por muito que isso custe a nao convocação de alguns party boys.

Michael Schumacher - O Rei do Asfalto!

Pode Michael Schumacher vencer o seu 8º titulo mundial como piloto de F1? Numa era (será que não foi sempre assim?...) em que o valor (potência, fiabilidade, etc) da máquina é extremamente importante para a competitividade de cada piloto, terá Schumacher possibilidades frente aos Renault? Sim, não coloco em causa a valia de Fernando Alonso, mas não duvido que Schummy, mesmo a caminho dos 38 anos, tem pedalada que chegue para o espanhol! E provou-o durante o GP de Imola, mantendo atrás de si um carro mais veloz e competitivo durante metade da prova! Nem por uma unica vez Alonso teve possibilidade de ultrapassar o alemão, o que prova que Schumacher tem ainda tudo o que é preciso para se ser campeão!

Mas o GP de Imola, para além de nos mostrar essa evidência, deu-nos mais um record para a colecção do alemão da Ferrari: a partir de agora são 66 as pole positions da carreira de Michael Shumacher! De todos os significativos recordes que um piloto pode ostentar, só lhe falta o recorde de numero de GP disputados, ainda na posse de Ricardo Patrese. Mas alguem duvida que o piloto alemão abandone as corridas sem alcançar igualmente esse feito? Não, Schummy é um animal competitivo e como tal só sairá quando entrar no livro de recordes. É uma lenda viva, apreciem enquanto for tempo.

Prognósticos para a Jornada 32 da Liga

Arsenal: o fim de uma Era

O jogo de ontem, a contar para a 1ª mão das meias finais da Liga dos Campeões, entra para a história dos "Gunners" por duas importantes razões: foi a primeira vez que o clube atingiu esta fase da mais importante prova de clubes a nível mundial e foi também o último jogo que a equipa realizou no velhinho Highbury Park, estádio que datava do inicío do século passado, mais precisamente de 6 de Setembro de 1913, curiosamente inaugurado no ano em que o clube tinha acabado de descer de divisão e, igualmente importante para os londrinos, que vivem a sua cidade como se ela fosse um pequeno País, tinha acabado de abandonar o seu território para se mudar para norte do Rio Tamisa.

Se na altura essa mudança possa ter provocado algum mal estar entre os mais aficionados adeptos é de crer que, após 93 anos, a nova mudança para um recinto de jogo ultra-moderno, vá mexer com os mais sentimentais dos adeptos, habituados a ver a sua equipa jogar num recinto tradicionalmente britânico, quase secular, o qual, reconheçamos, projectava uma confortável sensação de os Gunners continuarem a ser somente um clube de futebol.

Mas a força do tempo é imparável. E a verdade é que o clube, cotado em bolsa, com um enorme mercado de adeptos sequiosos para ver o seu clube jogar, não se podia compadecer com um estádio que não tinha mais por onde crescer. Se é verdade que ver jogos da Liga dos Campeões naquele estádio nos transmitia uma sensação que o futebol continuava puro, ligado às suas raízes, a mudança para o novo estádio, com capacidade para 60 mil espectadores e com todo o conforto e funcionalidade associados a uma grande obra, era tão inevitável como um passo certo para o futuro do clube.

Mas sobretudo, mais do que a mudança de estádio, o que poderá sensibilizar os adeptos é a mudança do nome, de Highbury Park para Emirates Stadium, o nome de uma companhia aerea saudita. Os famosos naming rights, que em Portugal já levantaram as vozes dos mais apegados às tradições. Na minha opinião não creio existir algum problema no facto de uma marca decidir patrocinar um estádio de um clube, a troco de uma compensação monetária. Os adeptos mais fieis não se esquecem do real nome do seu estádio, para eles o seu ponto de encontro será sempre mencionado como o Highbury Park, e a questão financeira, nos dias de hoje, nunca poderá ser tratada levianamente. Após o Allianz Arena do Bayern Munique e este Emirate Stadium do Arsenal, entre outros, a "moda" chegará a Portugal. E só por leviandade é que poderá ser negado tão importante capital nas paupérrimas tesourarias dos clubes portugueses. Mais importante que qualquer totonegócio fraudulento, que é igualmente um insulto a todo o cidadão cumpridor com a lei, é importante saber interpretar as mudanças e aceita-las como um mal necessário. Existe por acaso algum sportinguista que deixará de dizer "Vou a Alvalade", algum benfiquista que deixará de dizer "Amanhã o jogo é na Luz" e algum portista que deixará de dizer "Encontramo-nos nas Antas"?

Destaques da Jornada 31 da Liga

Equipa da Jornada: Paços Ferreira

Decepção da Jornada: Rio Ave

Treinador da Jornada: José Mota (Paços Ferreira)

Jogador da Jornada: Meyong (Belenenses)

Golo da Jornada: Didi (Paços Ferreira)

Onze da Jornada: Rubinho (V. Setubal), Vitor Moreno (V. Guimarães), Mauricio (Est. Amadora), Gregory (Gil Vicente), Rossato (Sp. Braga), Junior (Paços Ferreira), Marcinho (Maritimo), Nandinho (Gil Vicente), Didi (Paços Ferreira), Meyong (Belenenses), Gelson (Académica)

Liga BetandWin - Jornada 31

O facto mais significativo desta jornada foi a confirmação dada pelo FC Porto que não deixaria escapar o titulo. Algo que a mim não me deixa surpreendido, enquanto Pinto da Costa e sus amigos dirigirem o clube a probabilidade do Porto perder um campeonato que lidere a 10 jornadas do seu final é infima! Quanto mais a 4 jornadas e com 5 pontos de avanço… Gary Lineker pode crer que o futebol é um jogo de 11x11 e no final ganha a Alemanha, mas isso é porque não conhece o futebol português. E faz ele muito bem, também não lhe recomendoaria.

Adiante. Após uma semana verdadeiramente miserável a nível sentimental, foi bonito ver o gesto carinhoso com que os jogadores portistas abraçaram Adriaanse. Por muito que tal custe aos amantes de Baia, aos tarados por Diego e aos saudosos pelo velho capitão J. Costa, a verdade é que o mal amado Adriaanse, tal como Scolari na selecção, tem o grupo na mão e os jogadores obedecem-lhe! Adriaanse foi teimoso mas provavelmente a derrota na Amadora deu-lhe o titulo. Nenhum treinador português, chame-se ele Couceiro, Peseiro, Carlos Brito ou o inenarrável Carvalhal, teria tido a coragem de se manter fiel aos seus principios, afrontando tudo e todos, como na tragicomedia em Espinho, na entrega dos Dragoes de Ouro, em que teve de ouvir poucas e boas dos “fascistas” Sousa Tavares e Manuela Aguiar, que têm a mania que percebem de tudo e mais alguma coisa, culminando nas agressões perpetuadas à porta do CT Olival. Conseguir suportar tudo isto, encostar Baia a um canto e ainda se dar ao luxo de aprender português, deixem que vos diga, é d’Homem! Adriaanse não é o melhor treinador que alguma vez por cá passou, a táctica dele anda muito mais perto da famosissima táctica da laranja mecência 3-5-2 do que da aldrabada táctica 3-3-4 (what??), mas manteve-se fiel aos seus principios e venceu! Se tivesse um pingo da arrogância de Mourinho acolhia os méritos todos! E merecia-os. Mas o homem, apesar de ter uma carreira muito pobre em titulos, tem algo que faz falta a Mourinho: humildade. Parabens Adriaanse, para ti e para o Quaresma. Os outros levam a medalha, é verdade, mas atrelados a esses dois.

Quanto ao Sporting. Bem, não era preciso muita sabedoria para perceber como actuaria a equipa após terem conhecimento da vitória portista frente ao Leiria. O sonho do titulo esfumou-se, assim como a atitude que a equipa manteve durante 10 semanas consecutivas. Não levo a mal a quebra, compreendo-a perfeitamente. Os jogadores são humanos e acusaram a derrota do jogo do titulo. Vão perder o segundo lugar? Não, não creio, agora que a cabeça está totalmente concentrada no novo objectivo, e tendo 2 jogos em Alvalade, acredito plenamente na obtenção dessa classificação, fulcral para as finanças do clube.

Do jogo do Bessa sobram alguns casos. Praticamente os unicos da jornada, o que é de saudar. Existiu um penalti claro de Nelson a favor do Boavista, assim como Tiago deveria ter sido expulso após falta brutal sobre Simão. Apesar dos erros creio que o Benfica tem merito na vitoria. Por falar em erros de destacar a péssima arbitragem de Duarte Gomes em Vila do Conde, uma semana após o classico de Alvalade. Aqui ficam os meus parabens ao desequilibrado Luis Guilherme pela sua brilhante escolha!

Que mais? Bem, Nacional e Boavista continuam a conseguir amealhar tantos pontos, nas ultimas jornadas, quantos os que consegue o Penafiel. O único problema é que, supostamente, ambos lutam pelo ultimo lugar que dá acesso à Taça Uefa.

A luta mais interessante, sem duvida, diz respeito à manutenção. Vejamos a classificação geral até ao momento:

A seguir segue a minha tese de probabilidades, quanto aos clubes que irão acompenhar o Penafiel na descida de divisão.

Juntando Rio Ave e Paços Ferreira a Penafiel, ficaria apenas encontrar o ultimo condenado. Pelas minhas previsões, o mesmo sairia do grupo entre V. Guimarães, Naval e Gil Vicente, todos com 39 pontos. Ora, observando o confronto directo entre os três clubes, conclui-se que o desafortundado seria a Naval 1º de Maio, uma vez que apenas conquistou 4 pontos no confronto directo, ao invés dos 5 somados pelo Guimarães e dos 7 alcaçados por Gil Vicente.

Isto é tudo fruto de um prognóstico pessoal, sem grande ciência e com boa dose de insucesso. Mas é um ponto de partida para que cada um de nós possa lançar uns palpites, mais ou menos fundamentados, sobre os clubes que acompanharão o Penafiel na descida de divisão. Dêem corda á vossa imaginação!

Prognósticos para a Jornada 31 da Liga

Destaques da Jornada 30 da Liga

Equipa da Jornada: FC Porto

Decepção da Jornada: Benfica

Treinador da Jornada: Co Adriaanse (FC Porto)

Jogador da Jornada: Carlitos (V. Setubal)

Golo da Jornada: Petit (Benfica)

Onze da Jornada: Marcos (Maritimo), Abel (Sporting), Van der Gaag (Maritimo), Auri (V.Setubal), Miguelito (Nacional), Niquinha (Rio Ave) Cadu (U. Leiria), Alexandre Goulart (Nacional), Carlitos (V.Setubal), Andre Pinto (Nacional), Joeano (Academica)

Sporting vs Porto - O Jogo do Título

Já vai tarde mas não poderia de deixar a minha opinião sobre o clássico de Alvalade. Vou dividir o meu texto em 4 partes,

Jogo
Co Adriaanse
Paulo Bento
Arbitragem


Começando pelo jogo em si, foi um pobre espectáculo. Afinal de contas era considerado o jogo da epoca e acabou com um golo, com somente mais 2 ocasiões de golo (talvez nem isso!), com cerca de 50 faltas e com um total de 17 remates (8-9) e 11 cantos (6-5). Ou seja, o numero de faltas é quase o dobro do numero de remates e pontapes de canto somados! Quem não assistiu ao jogo pode ficar com uma clara ideia do que se passou. Os jogadores tidos como nucleares e dos quais poderia sair um rasgo de genio, casos de Liedson e Quaresma, foram completamente anulados, se bem que os mesmos pouco fizeram para se destacarem. O único que saiu de Alvalade com o ego inchado e com luvas suficientes para esbofetear a nação portista foi Jorginho, o mal amado. Se é verdade que a sua utilidade esta epoca se resumiu no pontapé “pras couves” nas Antas frente ao Sporting, que valeu um pseudo autogolo de Polga, e neste remate à kamikaze (que, perante a probabilidade de golo eminente, a bola só não parou no segundo anel de Alvalade… porque não calhou!), não deixa de ser verdade que essas duas patadas (digamos assim…) deram o titulo ao Porto.

Quanto a Adriaanse. Se o holandês se cortasse às postas e colocasse cada pedaçinho cotado na bolsa… estava rico! Nunca vi nada que passasse tão rapidamente de burro raçado de urso a génio clone de Mourinho! Ironia à parte, o holandês esteve de facto brilhante. E quando digo brilhante, não é ao mesmo nível de Mourinho, quando ganhou em Alvalade na epoca de 2002/03. Aí sim, para além de manietar por completo o seu adversario, ainda teve tempo de jogar de forma categórica! Reconheço que nunca vi uma equipa em Alvalade jogar tao bem. Adriaanse foi genial na forma como soube amarrar os jogadores leoninos na sua teia. Não era dificil prever a tactica leonina, é um facto. Se Paulo Bento tem jogado com Nani de inicio e sem Liedson e Deivid fixos na frente, poderia ter estragado os planos a Co. Mas não o fez, e mesmo que o fizesse não significaria que vencesse! Mas relembro aqui o jogo da camisola rasgada a Rui Jorge (basta dizer isso que toda a gente se recorda do mesmo…), quando Mourinho teve o desplante de enunciar a equipa leonina e respectivas substituições. Fernando Santos tramou a arrogancia de Mourinho, trocando 3 titulares e a tactica habitual. E a verdade é que o Sporting fez um grande jogo e só não ganhou porque Niculae acertou no poste… com a baliza á sua mercê! Mourinho revelou mau perder porque aproveitou a ocasião da humilhação tactica para preparar a sua saida do clube (ninguem se esquece das palavras “deixe-me sair presidetne”… que grande comedia!). Onde quero chegar com tudo isto? Ao simples facto de Adriaanse ter estudado muito bem o Sporting, ter acreditado que Paulo Bento nada mudaria e ter montado a estratégia correcta para anular o adversario. Se Adriaanse foi culpado em muitos jogos esta epoca, em especial na CL, não deixa de ser verdade que foi ele o vencedor do jogo de sabado passado. Até na forma como retira Quaresma de campo foi uma opção acertada, com total noção do perigo que representava um jogador emocionalmente desequilibrado numa estrategia que apostava na anulação das peças adversarias. Como garantir isso com 10 contra 11? Jogou pelo seguro Adriaanse e aproveitou o brinde para ganhar um jogo que foi preparado para acabar com qualquer resultado que não a derrota. É aqui que o mérito de Adriaanse pode ser questionado: mas ele não deu espectaculo nem jogou para ganhar! Pois não, foi pragmatico. O empate dava-lhe a liderança a 4 jogos do fim. E apesar de não ter jogado para o empate, jogou para que o jogo não pudesse ser decidido em detalhes de genio. O Sporting só marcaria de bola parada. Alguem duvida que naquele sabado o Sporting marcaria de outra forma?

Quanto a Paulo Bento. Seria provavelmente o mais tranquilo no estadio! Apostando na equipa que venceu em Guimarães, mantendo a estratégia de substituições que tem dado resultado e, sabendo que será sempre o “lider do campeonato que se iniciou à 8º jornada”, que mais se lhe pode pedir? Mas não estarei enganado se disser que ele tentou tudo para ganhar e que foi um dos mais amargurados no estádio no final do jogo. Não sou um especialista em tácticas mas como adepto não concordei com a atitude hara-kiri cometida por Paulo Bento, quando retirou Abel (grande jogo!) para meter Koke. Se fosse a ultima jornada, se a equipa estivesse a perder, era totalmente compreensivel. Naturalmente que se tem dado resultado, era o primeiro a felicitar a estrategia. Mas tenho de ser coerente comigo mesmo; aquando da substituição não fiquei nada agradado. Pelo forma como o jogo estava a decorrer dificilmente o Sporting marcaria. Há que dar mérito ao Porto e a Adriaanse por isso. Mas como não era uma final e como não era o Benquerença a apitar, o melhor mesmo era salvaguardar o nulo (que até proporcionava vantagem directa em caso de igualdade pontual) e colocar pressão sobre os jogos seguintes. Mas quem é pago para tomar decisões, boas ou más, é o treinador. Paulo Bento tem o mesmo direito a errar como os demais treinadores. Espero é que não volte a cair no mesmo erro.

Para acabar falta Duarte Gomes, o arbitro. Ninguém ficou satisfeito com o trabalho dele. Se é verdade que não houve casos técnicos para resolver (era dificil que os houvesse, com tão pouca vontade atacante de parte a parte), quanto à disciplina deixou imenso a desejar. Quando se mostra um cartão amarelo a Pedro Emanuel aos 5 minutos de jogo esta-se a correr um grande risco. Porque a partir desse momento já não pode haver contemplações. Não quero com isto dizer que deve haver 20 minutos em que vale tudo! Mas pegar nos cartões tão cedo no jogo pode ser um pau de dois bicos. E foi o que se passou! Com 6 cartões na primeira parte, todos eles com a mesma coerência do primeiro exibido, a nodoa começa quando Bosingwa, perto do intervalo, comete falta sobre Liedson, por detrás! Se havia até ao momento um lance evidente para cartão… era aquele! E aqui começa o calvário de Duarte Gomes, ao permitir a impunidade de Bosingwa! Depois muitos vieram afirmar que o segundo amarelo a Bosingwa foi mal exibido! Errado! Quando viu o segundo já Bosingwa não estaria em campo! Mas o lance escandaloso da partida foi mesmo a agressão de Quaresma a Caneira. Com um cartão amarelo já exibido… perdoar o segundo foi incitar á violência! O mal de Sa Pinto foi ter feito o carrinho a Paulo Assunção nas barbas do arbitro. Porque a falta cometida não foi pior que a de Quaresma. A expulsão de Bosingwa, minutos após a de Sa Pinto, não foi uma compensação! A lei é para cumprir e ninguém me garante que Sa Pinto teria feito aquela falta se Quaresma já não estivesse em campo! Teve influência no resultado final Duarte Gomes? Não é isso que está em questão, o que realmente interessa realçar é a maneira habilidosa como Benquerença coloca o Sporting em desvantagem nas Antas para a Taça e a falta de coragem de Duarte Gomes em dar vantagem numérica ao Sporting, sem necessidade de nenhuma habilidade mas cumprindo com as leis
.

.

PS:

.
Para acabar... duas palavras. Uma para as declarações de Paulo Bento no final do jogo. Que passem a constar do manual de boas maneiras e fair play é o que desejo! Se Paulo Bento barafustou nas Antas, no jogo da Taça, que muitos pretendiam ver transformado em castigo federativo, fê-lo com toda a razão do seu lado. Em Alvalade, mesmo tendo motivos de queixa, optou por reconhecer a superioridade táctica de Adriaanse. Na minha opinião fez muito bem, até porque foi responsável pela errada opção táctica que dá a vitória ao adversário.

.

A outra palavra vai para o casalinho Soares Franco e Pinto da Costa. Eu como sportinguista sou totalmente contra amizades deste genero! Tal como fui contra a amizade entre Dias da Cunha e LF Vieira. O que ganhou o Sporting dessas relações, nos ultimos dois anos? Foi escandalosamente escorraçado da Taça de Portugal, sempre pelos amigalhaços e ainda os vê a festejar o campeonato! E depois, se querem fazer amizades, ao menos escolham pessoas sem processos crime ou ligadas ao trafico de droga em pneus! São uns autênticos anjinhos os dirigentes do meu clube, que tristeza!

Antevisão do Jogo do Titulo!

Chegou o momento de decisão do Campeonato. Por muita pressão que coloquem para o lado leonino que, em caso de derrota, fica definitivamente arredado da luta pelo titulo, a verdade é tal qual como o Mister Paulo Bento apresentou ontem em conferência de imprensa: O Sporting nos três jogos “grandes” desta época somou 7 pontos em 9 possíveis, contra 1 ponto conquistado pelo FC Porto, e marcou 6 golos, contra 1 único do seu adversário portista! Ou seja, se é verdade que o Porto lidera e vai arrancar na frente nesta corrida de 90 minutos, nenhum portista poderá, em consciência, estar completamente tranquilo e confiante. Os números não enganam! E, caso o Sporting vença, aumentando para 11 os triunfos consecutivos, quem duvidará que deixará escapar esta soberana oportunidade de vencer um campeonato que, no final da primeira volta, estava irremediavelmente perdido? Não esquecer que, após a derrota em Braga, juntamente com o triunfo portista frente ao Boavista (com mais um magnifico golo de Quaresma, o jogador marcante deste campeonato!), a diferença pontual entre as duas equipas era de 10 pontos! Que dizer então da recuperação leonina, que passadas 12 jornadas recuperou 8 pontos e que, após esta 13ª jornada da segunda volta pode inclusive ultrapassar o seu opositor e assumir a liderança da prova? Quer se queira quer não, o que Paulo Bento e os seus jogadores fizeram foi brilhante. Sim, hoje, o Sporting está pressionado. E muito. Mas desde a 18ª jornada que vive sob a pressão de vencer todos os jogos. Em meu entender a pressão é precisamente a mesma sob as duas equipas. Que dizer a Adriaanse e aos seus jogadores se hoje, por volta das 23horas, perceberem que desperdiçaram 10 pontos de avanço em somente 13 jornadas? A pressão, meus amigos, não se empurra para os adversários nem se ignora. A pressão assume-se!

Muitos criticam-me por ver o futebol apenas pelo lado negativo e pelo sub mundo da arbitragem. Este post será algo diferente, para variar. Aqui fica uma visão pessoal sobre a época de cada uma das equipas.

Sporting Clube Portugal

Em apenas 9 meses muita coisa mudou no clube. Em Agosto Peseiro comandava uma equipa que tentava renascer do frustrante final de época anterior. Sob presidência de Dias da Cunha, que deu plenos poderes ao treinador, despedindo Carlos Freitas, um dos homens que mais entende o fenómeno futebolístico em Portugal, o Sporting iniciou a época sem várias unidades que haviam sido fundamentais na época anterior, tais como Enakharire, Rui Jorge, Hugo Viana, Pedro Barbosa e perderia o influente Rochemback com apenas duas jornadas de campeonato decorridas! E, é preciso notar que foram saídas que tiveram o dedo de Peseiro, um treinador incapaz de controlar os jogadores, optando pela via mais fácil, a saída dos mesmos. Se a tudo isso juntarmos a falhada tentativa frente à Udinese, que culminou com o início da irritante e desconcertante época de Douala, um jogador irreconhecível actualmente, não era difícil perceber que os jogadores tratariam de “fazer a cama” ao treinador. As exibições em paços Ferreira e em Alvalade frente á Académica podem custar um campeonato! Que ninguém duvide que foram duas derrotas construídas para arruinar Peseiro. Tal como a eliminação aos pés dos amadores do Halmstads! Só Dias da Cunha não entendeu aquilo que era óbvio para todos os sportinguistas: após as derrotas com Benfica e CSKA, e depois de ser perceber nitidamente que José Peseiro não tinha pulso nos jogadores, a mudança técnica era inevitável e uma urgência. Com a saída de treinador e, por tabela, do presidente, a equipa ficou entregue aos cuidados de um técnico inexperiente, Paulo Bento. Confesso que arrumei num cantinho as minhas esperanças quanto ao sucesso desportivo desta época, esperando apenas que um sorteio sortudo levasse a equipa até á final da Taça de Portugal. O que Paulo Bento, juntamente com Carlos Freitas, alcançou, bem como a inteligência com que reforçaram a equipa em Janeiro, é algo digno de registro! Não é por falhar hoje que Paulo Bento será julgado. O que fez até ao momento eleva-o ao estatuto de treinador da época, bem como revelação da prova! A mais não é obrigado, apesar de ninguém ter duvidas que Bento não repousará nos louros entretanto alcançados. Não foi comodista como jogador, não será agora que o será, seguramente. E a forma como segurou o ego das vedetas brasileiras, assim como lançou mais um prodígio como Nani, logo na sua estreia, é um comprovativo da sua postura.

Futebol Clube do Porto

Após vencer tudo com Mourinho, e após ter arrecadado mais de 100 milhões de euros só em transferências de jogadores, e apesar de haver quem pense o contrário, para mim a época anterior do Porto foi um fracasso. Nesta época, e com um fabuloso orçamento de 60 milhões de euros (mais do triplo do do Sporting!), conseguiu a contratação de um jogador simplesmente fabuloso, Lucho Gonzalez. Só possível, repito para os mais distraídos, por causa de José Mourinho! Sim, ele já partiu há dois anos mas a fortuna que deixou nos cofres das Antas, para além de dar para todos os 12 vice-presidentes do clube viverem à grande e à francesa, dá igualmente para contratar jogadores que de outra forma por cá nunca passariam. Dá inclusive para contratar um jovem prodígio, de seu nome Anderson. Dinheiro gera dinheiro, se assim for bem gerido. O Porto partiu para esta época com o melhor plantel, com as melhores condições e com todo o favoritismo. Apesar de Benfica e Sporting serem, sempre, candidatos, ninguém tinha duvidas que o único que poderia receber um selo de fracassado no final da época se não conseguisse alcançar o título era o FC Porto. A época portista tem sido marcada pelas divergências dos adeptos para com o seu treinador. Co Adriaanse teve a coragem de encontar Jorge Costa e Vítor Baia, dois símbolos do clube, e a verdade é que lidera a prova e pode inclusive fazer a dobradinha. Muito do mérito por tais conquistas será dele, obviamente. Mas que dizer da fraca prestação europeia? Perante um grupo extremamente acessível, onde mesmo o Inter de Milão, equipa comandada por um medíocre Mancini e sem títulos italianos para cima de 16 anos, não se apresentava como nenhum bicho papão, a prestação foi terrível! Nem o terceiro lugar no grupo, que daria passagem para uma Taça Uefa de nível inferior este ano, foi aproveitado! Esse é o calcanhar de Aquiles de Adriaanse, motivo principal pelo qual é tão desconsiderado pelos adeptos portistas.

Mas Adriaanse tem um lado positivo. Na forma como consegue explorar as qualidades de certos jogadores. Pergunto eu: Quem era Pepe? Quem apreciava Pepe? Ninguém! Se actualmente é indiscutivelmente um dos melhores centrais em Portugal deve-o a Adriaanse. E Quaresma? Desde Boloni que não jogava tão bem! E agora até defende! Está maduro, pronto a ser colhido pelos tubarões europeus. Só mesmo um calhau como Frank Rijkard pode actualmente dizer não a Ricardo Quaresma. Um prodígio, um talento em português. Para mim, desde sempre, melhor que Cristiano Ronaldo. Espero que Quaresma ainda me prove que estou certo. De preferência longe do Porto, naturalmente…

O jogo do titulo joga-se nos bancos, joga-se entre os GR, joga-se entre os desequilibradores das duas equipas, joga-se nos pormenores, joga-se no apoio do publico. Espero que sejam estes os factores que decidirão o jogo. Glória ao vencedor e Honra ao derrotado.

Que comece o espectáculo!

Prognósticos para a Jornada 30 da Liga

CASO INOCÊNCIO CALABOTE

Sou do tempo em que o FC Porto não tem razões de queixa das arbitragens e de quem manda nos arbitros. Bem pelo contrário! O futebol que vejo nos ultimos 20 anos foi dominado pelo clube portista, por mérito, também, mas igualmente devido a muitas manobras de bastidores, sobretudo nas arbitragens. Pior cego é aquele que não quer ver. E já se sabe como reage um portista a uma critica... fala em Salazar, em 25 de Abril e em Calabote. Ou seja, para eles o que se passa do 25 de Abril para cá é só honestidades e antes do Dia da Liberdade o seu Porto só não ganhava porque era constantemente prejudicado! A isto chama-se desonestidade intelectual ou pura estupidez! E como tive acesso a esta versão dos factos, apesar da fonte não ser uma fonte imparcial, sempre tem factos e não boatos ou lendas! Aqui fica um excerto de uma publicação (no final está link da mesma) que tenta dar a conhecer aos mais novos os factos daquela tarde de 22 de Março de 1959. Boa leitura!

"Onde se recorda a célebre arbitragem do Benfica-Cuf (7-1) da última jornada do campeonato de 1958/59 (ganho pelo FC Porto), jogo que, diz-se agora, o árbitro terá prolongado por dez minutos, à espera de um golo que daria o título ao Benfica. Nem o Benfica ganhou esse campeonato, nem o jogo demorou tanto: o árbitro deu não mais de três a quatro minutos de descontos, plenamente justificados pelas constantes perdas de tempo dos jogadores adversários. Basta reler os jornais da época…

Desde os anos oitenta, quando se acentuou o domínio do FC Porto sobre a arbitragem nacional, culminado, duas décadas depois, com a tardia “Operação Apito Dourado”, passou a ouvir falar-se muito no antigo árbitro Inocêncio Calabote e nos favores que teria feito ao Benfica num célebre jogo com a Cuf na última jornada do Campeonato Nacional de 1958/59 (22 de Março), terminado com o resultado de 7-1 e que teria tido, no dizer de quantos o recordam agora, dez minutos a mais, dados pelo árbitro à espera que o Benfica marcasse mais um golo que lhe daria o título. Nada mais falso.

Quando se chegou à 26ª e última jornada deste campeonato, marcado por inúmeros casos (ver texto à parte), FC Porto e Benfica estavam igualados em pontos e na primeira fórmula de desempate, já que haviam empatado os dois jogos entre ambos. O FC Porto tinha então uma vantagem de quatro golos na diferença total entre tentos marcados e sofridos, pelo que tudo se iria decidir na última jornada, nos jogos Torreense-FC Porto e Benfica-Cuf. Apesar de uma e outra destas equipas estarem em perigo de descer de divisão (o Torreense desceu mesmo e a Cuf acabou por ter que disputar o então chamado Torneio de Competência com os melhores classificados da II Divisão), é muito natural que tanto os jogadores da Cuf como os do Torreense tenham tido prémios especiais (e secretos) para dificultarem a vida aos dois candidatos ao título.

Rádios acesos e… seis minutos de atraso

Sem televisão a transmitir, era através da rádio que, num e noutro campo, os adeptos iam seguindo a marcha dos marcadores. E a grande questão, que dá origem a todos os exageros que hoje se propalam, residiu no facto de o jogo do Benfica ter começado seis minutos mais tarde que as tradicionais 15 horas, então o horário de início de todos os jogos. A nossa equipa demorou a entrada em campo o mais que pode, de forma a poder vir a beneficiar do conhecimento do resultado em Torres Vedras, facto que levou a que o clube fosse então (justamente) multado. Esses seis minutos (mais uns “pozinhos” no segundo tempo) juntos com os três a quatro minutos que o árbitro prolongou o jogo para compensar percas de tempo, levou a que o jogo da Luz tivesse terminado apenas mais de dez minutos depois do de Torres Vedras, tempo durante o qual a equipa do FC Porto esperou em pleno campo, para depois festejar a conquista do título. E foi essa longa espera, superior a dez minutos, que deu origem à lenda-Calabote, que tão aproveitada (e distorcida) tem sido ao longo dos tempos. O Benfica não foi em nada beneficiado com essa arbitragem. E o árbitro até teria tido todas as possibilidades de «dar» o título ao Benfica, já que o nosso clube marcou o seu último golo aos 38 minutos da segunda parte e, quando o jogo de Torres Vedras terminou, o Benfica ainda teve cerca de dez minutos (seis regulamentares e mais três a quatro de “descontos”) para marcar aquele que lhe daria o título.

O que disseram os jornais

Folheando os três jornais desportivos da época, nada faria supor que, várias décadas depois, o jogo fosse tão falado. Vejamos o que então se escreveu sobre o tempo de desconto, não sem que, antes, se recorde que, na altura, a missão dos árbitros era bem mais difícil, pois não havia cartões amarelos, o guarda-redes podia passear com a bola na grande área, batendo-a no chão as vezes que entendesse e a demora nos lançamentos da linha lateral não era castigada com lançamento a favor da equipa adversária. Mas vejamos o que disseram os jornais. Alfredo Farinha, em “A Bola”, foi bem claro: «O recurso sistemático aos pontapés para fora do rectângulo, a demora ostensiva na marcação dos livres e lançamentos de bola lateral, as simulações de lesionamentos, o uso e abuso, enfim, de todos esses vulgarizados meios de “queimar tempo” (…) dificilmente encontram, no caso de ontem, outra justificação se não esta: a Cuf não jogou, exclusivamente, para si mas também para uma outra equipa (a do FC Porto) que estava à margem da luta travada na Luz.» Mais adiante, na apreciação ao trabalho do árbitro, acrescenta Alfredo Farinha: «No que se refere ao prolongamento de quatro minutos, cremos ter deixado, ao longo da crónica, justificação bastante para o critério do Sr. Inocêncio Calabote.» No “Mundo Desportivo”, Guilhermino Rodrigues não comungava da mesma opinião, mas até considerou menor o tempo de desconto e acabou por o justificar: «Exagerado o período de três minutos que concedeu além do tempo regulamentar para contrabalançar os momentos gastos em propositada demora pelos cufistas.» No “Record”, em crónica não assinada (um antigo hábito do jornal), uma outra opinião: «Deu quatro minutos (…) pela demora propositada dos jogadores da Cuf – alguns deles foram advertidos – na reposição da bola em jogo. Não compreendemos porque não usou do mesmo critério no final do primeiro tempo, dado que aquelas demoras se começaram a registar desde início.» Esclarecedor…

Dois “penalties” indiscutíveis, Um só duvidoso

A acrescentar à fantasia dos dez minutos de descontos, há também quem fale nas três grandes penalidades que o árbitro assinalou a favor do Benfica. Os jornais foram unânimes em considerar indiscutíveis o primeiro e o terceiro e apenas o segundo deixou dúvidas. “A Bola”: «Quanto aos “penalties”, não temos dúvida de que o primeiro e o terceiro existiram de facto; dúvidas temos, porém, quanto ao segundo, pois Cavém, ao que se nos afigurou, não foi derrubado por um adversário, antes foi ele próprio que se descontrolou e desequilibrou.» “Record”: «Regular comportamento no julgamento das faltas. Só não concordamos com a segunda grande penalidade. A falta existiu, na verdade, mas só por ter sido executada fora de tempo merecia livre indirecto.» “Mundo Desportivo” (a propósito do segundo penalty): «Cavém obstruído quando perseguia a bola dentro da área. A falta só exigia livre indirecto.”

Já agora, recorde-se também a declaração de Cândido Tavares, treinador da Cuf, ao “Mundo Desportivo”: «O resultado justifica-se. Mas o árbitro foi demasiado longe na marcação das grandes penalidades. Não achei justo que assim sucedesse. Pena foi que não adoptasse agora no final o mesmo critério, não assinalando um autêntico “penalty” quando Durand derrubou Cavém. Era quanto a mim mais razoável.” Elucidativo! Se o árbitro tivesse desejado “oferecer” o título ao Benfica teria tido flagrante oportunidade…

FC Porto marcou dois golos no fim e Torreense acabou com nove

O outro jogo decisivo da última jornada deste campeonato de 1958/59 foi o Torreense-FC Porto. O FC Porto entrou com quatro golos de vantagem sobre o Benfica (na decisiva diferença total de golos) mas, ao intervalo, o Benfica já estava em vantagem: ganhava por 5-0 à Cuf, enquanto o FC Porto vencia em Torres Vedras por 1-0. Entretanto, na Luz o resultado foi fixado em 7-1 quando havia sete minutos para jogar, mas em Torres Vedras, a dois minutos do fim, o FC Porto fazia 2-0 e, a vinte segundos do final, Teixeira marcou o terceiro e decisivo golo. O Benfica jogou ainda dez minutos, mas não conseguiu o golo que lhe faltava. O Torreense, que sofrera o primeiro golo quando tinha um jogador fora de campo, lesionado, jogou com dez jogadores, por expulsão de Manuel Carlos, desde os 20 minutos da segunda parte, e ainda viu ser expulso outro jogador a seguir ao 2-0 (por pontapear a bola para longe depois do golo), sofrendo o 3-0 quando já só tinha nove homens em campo. Casos houve, pois, no jogo Torreense-FC Porto, com a arbitragem de Francisco Guiomar a ser contestada pelos jogadores locais…"

.

.

.

.

Mais informação em:

http://www.slbenfica.pt/pdf/verdadesdeturpadas.pdf

Destaques da Jornada 29 da Liga

Equipa da Jornada: Estrela Amadora

Decepção da Jornada: Académica

Treinador da Jornada: Toni (Estrela Amadora)

Jogador da Jornada: Ricardo Quaresma (FC Porto

Golo da Jornada: Delibasic (Sp. Braga)

Onze da Jornada: Taborda (Naval), Manuel José (Boavista), Polga (Sporting), Luisão (Benfica), Rossato (Braga), Niquinha (Rio Ave), Fajardo (Naval), Quaresma (Porto), Ze Pedro (Belenenses), Rui Borges (Est. Amadora), Micolli (Benfica)

Memórias de um Dia Feliz

Liga BetandWin - 29ª Jornada

Não é por acaso que Lucilio Baptista, Pedro Henriques e Paulo Baptista são os escolhidos para ilustar a jornada 29. São eles o rosto desta jornada. Comecemos pelo Lucilio.

Em Guimarães, no jogo crucial para o Sporting se assumir definitivamente como grande candidato à vitória final no campeonato, e contra os prognósticos de muita gente que via em Lucilio Baptista um fiel escudeiro leonino, as maiores dificuldades que foram colocadas aos leões não foram aplicadas pelos jogadores edversários nem pelo publico vimaranense fanático, mas sim pelas incorrectas decisões do arbitro e seus assistentes! Senão vejamos:

- 3 foras de jogo mal assinalados na primeira parte, em lances em que os atacantes leoninos ficavam isolados ou em vantagem numerica

- 1 penalti evidente cometido por Cleber sobre Koke, já na segunda parte

- 1 golo anulado a Liedson que, ao contrário do que dizem os comentadores da Tv, deixa fortes duvidas quanto à posição irregular do atacante leonino. Estar em linha relativamente à posição da bola quando esta é rematada por Sa Pinto não é fora de jogo. E câmaras colocadas na diagonal da jogada. e não na vertical da mesma, deixam, no minmo, duvidas quanto ao lance. Não certezas absolutas, como as que os comentadores (já regresso a eles…) denotaram possuir!

- 1 lance mal interrompido por saída de bola do terreno de jogo, quando Carlos Martins a domina em cima da linha de fundo! A jogada prosseguiu por pés de Deivid e ficava o jogador leonino com somente um defesa e Liedson! Iminente jogada de golo mal anulada! E um verdadeiro insulto ao esforço de um jogador que “deu o litro” para impedir a saída da bola! Há certos bandeirinhas que nunca chegarão a auxiliares! Panascas!

Como se pode deduzir foram erros a mais para somente um jogo. Lucilio Baptista esteve mal, safando-se no entanto de uma terrível arbitragem pelo facto de não ter admoestado Anderson Polga e Nani. Existiram motivos? Não, nenhuns! Mas não tenho duvidas que, caso esse arbitro estivesse comprado, te-los-ia exibido! Foi apenas uma má arbitragem, que no entanto poderia ter corrompido a verdade do jogo.

Avançando para o Restelo. Se é verdade que o Benfica se pôde queixar de um penalti por assinalar a seu favor no jogo com a Naval (2 pontos a menos, segundo contas do Veiga), que dizer das arbitragens em Vila do Conde (3 pontos ganhos quando, no máximo, levavam 1), em casa com o Braga (penalti de Petit por marcar…) e, para cumulo, 2 penalties nitidos por marcar no jogo do Belenenses! Ou seja, por causa de um penalti no tal jogo com a Naval, o Benfica acumulou 9 pontos nos ultimos tres jogos quando, no máximo, teria conseguido 3 ou 4 pontos! Somando os tais dois pontos tão chorados no jogo frente à Naval daria um total de 6 ou 7 pontos nas ultimas 4 jornadas, ao invés dos 10 pontos conseguidos! Porque está calado Veiga? E o LFV? Será porque têm vergonha na cara para falar? Não, isso de certeza que não têm, senão não teriam aberto a boca este ano, depois do que se passou na epoca passada.

Quanto ao jogo do Porto. Era à partida um jogo acessível, frente a um adversário desfalcado e com os pés metidos na cova. Tão acessível era que os jogadores portistas se fiaram na virgem (não estou a falar do Paulo Baptista) e quase nem corriam. O caso do jogo dá-se aos 44 minutos quando o GR Paulo Jorge se lesiona. Com uma primeira parte sem problemas e a decorrer a passo por falta de vontade dos portistas em fazer pela vida seria de esperar zero minutos de desconto! Pelo menos é assim na Liga dos Campeões! Têm pressa? Corram na segunda parte! Excelente politica dos arbitros europeus. Mas não, cá o nosso Paulinho achou que uma assistencia ao GR que não durou mais que 90 segundos, era merecedora de 3 minutos de compensação! Se a questão era compensar os adeptos pela porcaria de jogo, então 3 minutos eram de facto muito pouco! Eu devo ser bruxo por ter adivinhado, logo ali, no que ia dar! Só não adivinhei que a pouca vergonha fosse tão grande! Como assim? Eu explico. E posso explicar correctamente porque eu passei os 3 minutos, não a ver 22 estarolas a correr atrás de uma bola (perdão, 21 estarolas e o Quaresma, que é, definitivamente, um caso aparte na mediocridade geral) mas sim a olhar pro relógio. Pois passo a descrever: aos 3 minutos do desconto anedótico dado, o Gil ganha um livre no meio campo portista. Tranquilamente demoram o seu tempo a executar o mesmo, aos 3.20m a bola é aliviada da area portista e aos 3.40m a bola sai pela linha lateral, no meio campo gilista! Atentem bem, 40 segundos depois do tempo dado. Apreciei a pressa dos portistas, como se estivessem no fim do jogo. Escusado será dizer que aos 4 minutos a bola entrava na baliza. Fantástico! Não esquecer que Paulo Baptista assinala os 3 minutos de desconto já após a lesão do GR gilista! A partir daí, e como para ver palhaços vou ao circo, mudei de canal e aguardei pelas noticias de uma goleada portista. Mas não, mesmo assim foi necessario reduzir o adversário a 9, mais um penalti inexistente, para o beberolas do comentador, todo exaltado, anunciar que o Porto tem o melhor ataque e a melhor defesa. Como se isso fosse um tratado válido para anunciarmos desde já o campeão!

Por falar em beberolas retomo o jogo de sabado, em Guimarães. Que Carlos Carvalhal é um treinador rasca, já não restam muitas duvidas. Que não consegue esconder o seu portismo, sobretudo quando as suas equipas jogam contra o fcp ou quando as suas equipas jogam contra benfica e Sporting, também é por demais evidente. O que eu não esperava era que a SportTv o contratasse. Pelo conhecimento que tenho do mundo do ténis, sei que os comentadores televisivos têm ao seu dispôr um bar na respectiva cabine. E não faltam relatos de muitos comentários feitos já bem regados. A SportTv deve, certamente, ter um bar ou mesmo uma adega na sua cabine de transmissão! É inacreditável como o Carvalhal consegue debitar disparates a uma velocidade estonteante. Exemplos? No lance entre Polga e Saganowski! Ainda antes da repetição já reclamava penalti e depois, mesmo vendo que o encosto é minimo, a queda aparatosa e que a bola já estava nas mãos de Ricardo, o bebado de serviço clama por falta, ainda com mais convicção. É nesta altura que excluo a cerveja como liquido causador de tal efeito. O pior vem depois, quando Koke é derrubado na area. Um lance sem espinhas que, mesmo após 3 repetições merece do comentador a seguinte bordoada: “é um lance dividido, muito duvidoso”! Confirmam-se as minhas suspeitas, a borracheira de Carvalhal é de bagaço rasca misturado com alcool etilico! Só um gajo em avançado estado de decomposição pode vomitar tamanhos disparates, ainda para mais tendo a responsabilidade de comentar o jogo na tv e não na tasca lá do bairro dele.

Deixando de lado os arbitros e os comentadores bebados (uma vénia para o maior bebado da tv, o Gabriel Alves, que conseguiu ver dois penalties pro benfica e equilibrio no jogo entre benfica e barcelona… és o maior oh Gabriel!) uma nota de destaque para um grande jogo de futebol em braga, entre o Sporting local e o Nacional. Grandes jogadas, inumeras oportunidades de golo e um golaço de Delibasic. Assim dá gosto ver futebol. O arbitro? Nem sei quem era, quando não dá nas vistas é que é bom, não?


E pronto, faltam somente 5 dias para decidir o vencedor do campeonato 2005/06. Espero que o sonso do Guilherme tenha um pingo de decência na nomeação do arbitro pro clássico de Alvalade e que, esse arbitro nomeado, tenha uma arbitragem isenta, imparcial e digna. Os protagonistas são os jogadores, deixem-nos decidir o campeonato. A eles e a Paulo Bento e Adriaanse cabem as responsabilidades! Como tal é bom que, em caso de derrota, possamos todos apoiar as nossas criticas nas decisões dos treinadores e nas (más) decisões de alguns jogadores, ao invés de termos como justificação a arbitragem! E não, não é desculpa nem mau perder, como se constatou neste ultimo fim de semana. Um arbitro pode decidir um jogo. Espero que tal não suceda no próximo fim de semana.

Já pouco falta para repetir a festa... Força Sporting!

"Always Look on the Bright Side of Life" - Homenagem dos Monty Phyton aos disparates no Futebol!